Traición APRISTA Mauricio Mulder cuestiona candidatura de Carlos Roca

Ahora como presidente de la Célula Parlamentaria Aprista (CPA), el legislador Mauricio Mulder cuestiona, sin reservas, la falta de liderazgo en la conducción del partido de gobierno y demanda definiciones inmediatas sobre el futuro de Carlos Roca en la contienda electoral a la Alcaldía de Lima.

¿El Apra no respalda económicamente la campaña de Carlos Roca a la Alcaldía de Lima, como él ha sostenido?

Ese es un tema que se tiene que dilucidar dentro del partido. En todo caso, el motor de la campaña es el candidato. El mismo Roca ha dicho que su candidatura empezó tarde; y para ser un partido como el nuestro, con tanto tiempo en la historia, no se debe empezar así. Se comenzó mal al esperar hasta el último minuto para hacer una convención, para designar un candidato faltando cinco minutos para la medianoche. Todo eso trae improvisaciones, y lo que comienza mal es bien difícil corregirlo después.

¿En quién recae la responsabilidad? Usted fue uno de los que se pronunció en contra de la participación del Apra en la contienda.

Yo consideré que era una presencia que siempre iba a ser vista como un referéndum o un plebiscito contra el gobierno. Si los demás grupos que compiten en las elecciones generales se habían decidido abstener, mejor era dejar eso en el ámbito estrictamente municipal. No quisiera señalar responsabilidades. Cuando fui secretario general, quienes están ahora en la conducción del partido me criticaron públicamente y no respetaron ni la disciplina ni la fraternidad; yo les voy a dar ahora una lección de disciplina y fraternidad al no referirme a ellos.

Pero la Dirección Política (DP) acordó no postular candidato, pese a lo cual Wílbert Bendezú lanzó a Roca.

Efectivamente, eso se ha debatido en la Dirección Política, y las consecuencias de ese tema quedarán como un episodio a ser evaluado al final. Lo que toca ahora es tener una visión vigilante de un tema que para nosotros es sustantivo, en la medida que teniendo el presidente García más del 40% de aceptación en Lima, es importante que la defendamos como una plaza importante.

¿Es posible que la DP dé marcha atrás en su decisión de retirar a Roca?

Eso no lo puedo contestar públicamente porque ahora soy vocero de la bancada y me ocupo de temas parlamentarios. Les corresponde pronunciarse al presidente de la Dirección Política, Javier Velásquez, o al secretario general, Omar Quesada, y a nadie más. Veo a compañeros que declaran como (si fueran) el secretario general y hay que tener las cosas bien claras: quien ha reasumido esa función es Omar Quesada, y él tiene que responder a nombre del partido.

¿Cómo queda la dirigencia frente a un Carlos Roca que la desafía y se niega a renunciar? ¿Hay falta de liderazgo?

Me imagino que están en un proceso de evaluación, en el que yo ya no participo, y estoy seguro de que eso debe llevar a Carlos Roca a decidir lo que sea mejor para el partido donde lo que hay, en este momento, es ausencia de liderazgo. Hay un poco de desorden en el liderazgo y en la conducción partidaria, y es evidente que todas estas cosas se han generado por eso. Hay confusión, muchos hablan a nombre del partido y no se ha puesto orden en ese tema; hay que determinar quién es el vocero y quién habla a nombre del Partido Aprista.

¿Cuánto más se puede dilatar una definición de la situación de Carlos Roca?

Lo mejor es tomar decisiones más rápidas e ir con esa decisión hasta el final, sea cual fuera esta.

*Por .-Patricia Quispe Villanueva *